România reprezintă pentru cetățenii
Republicii Moldova un model (o mostră) în ceea ce privește integrarea europeană
și beneficiile sale. Nu numai pentru că este un stat membru al UE, cu care RM are
frontieră comună (deci cel mai apropiat geografic), ci și datorită multitudinii
elementelor comune, întâi de toate istoria și cultura. Cazul cetățenilor din
comuna Pungești, județul Vaslui, care au protestat împotriva explorării gazelor
de șist în imediata apropiere de casele lor, a zdruncinat multe dintre
închipuirile populației RM cu privire la binele pe care îl reprezintă „valorile
europene” – așa cum sunt puse în practică pe teren, în Moldova dintre Carpați
și Prut, de către guvernul de la
Bucure ști. Premierul Victor Ponta a comentat astfel bătăile
cărora au fost supuși protestatarii pașnici de la Punge ști: „Acolo este vorba
despre o proprietate privată. Cei de la Chevron își pun gard, își păzesc o proprietate
privată. (…) Toate acțiunile jandarmilor au fost sută la sută conform legii și
îi felicit pentru asta”.
Pentru observatorii dintr-un
stat aflat în afara UE, cum este Republica Moldova, apar câteva întrebări care
dispun la meditare. În primul rând, legată de poziția ce pare ciudată a demnitarului
statului român, care își primește salariul din impozitele plătite de
protestatarii din Pungești. După cum a vorbit Ponta, se poate crea impresia că el
este plătit de Chevron, drept pentru care apără interesele respectivei
corporații în confruntarea cu cetățenii
României. Nu cred că în SUA ar fi posibil un caz în care o firmă străină să
obțină dreptul de explorare și să declanșeze lucrările, punând în pericol
securitatea biologică a populației dintr-o localitate americană, fără ca autoritățile
americane să nu-și apere cetățenii.
În al doilea rând, stârnește
revoltă faptul că o corporație străină, în speță – una americană, a putut
deveni proprietar al unul teren într-o comună din România, în imediata
apropiere de casele localnicilor – la
Punge ști – și a obținut dreptul de a explora pe un teren
destinat lucrărilor agricole. Am urmărit dezbateri care au avut loc în România
cu privire la problema acordării dreptului de a vinde terenuri cetățenilor
străini, inclusiv diferitelor corporații. Parlamentul de la Bucure ști a fost obligat să
adopte legea care le permite străinilor să procure pământ în România, obligație
care rezultă din statutul de membru al UE, dar, oricum, autoritățile unui stat cu
un popor demn sunt chemate să servească propriii cetățeni – contribuabilii la
bugetul țării. Chiar dacă o companie străină a obținut dreptul de proprietate
asupra unui teren (cu siguranță, plătind un preț departe de profitul scontat de
firma care va extrage gazele), statul ar trebui să încerce tot posibilul pentru
apărarea drepturilor și a satisface cererilor legitime ale propriilor cetățeni.
În România „europeană” însă se procedează altfel. Nu numai că autoritățile nu
au stat de vorbă cu localnicii – nu li s-au oferit compensații pentru a-și muta
casele – satul – în alt loc, căci apele din fântâni cu siguranță vor fi poluate
– jandarmii i-au mai și snopit în bătăi. Și V. Ponta nu numai că a recunoscut
că stă în spatele fărădelegilor – snopirii localnicilor – (că el a dat ordinul
respectiv) dar a și felicitat jandarmii pentru umilirea și batjocorirea cetățenilor
din Pungești.
Violența regimului de la Bucure ști (manifestată prin
râvna jandarmilor) este cu atât mai revoltătoare cu cât în prezent România nu
are nevoie de gaze. Același V. Ponta scria pe contul său de pe Facebook (pe 19
decembrie): „Producem mai multa energie decât avem nevoie și trebuie să exportăm.
Pentru asta trebuie să avem infrastructura necesară pentru a exporta și în alte
state comunitare” (despre RM și conducta Iași-Chișinău nici vorbă). Dacă
România are mai multă energie decât are nevoie, de ce mai trebuie să exploateze
gazele de șist, otrăvind apele locuitorilor comunei Pungești? Pentru un singur
lucru – pentru a asigura profit corporației americane Chevron.
Raiul din UE, așa cum ni se
prezintă din România, cu bătăile jandarmilor aplicate unor oameni care își
apără dreptul elementar de a avea apă nepoluată în fântâni, nu este cea mai
atractivă imagine pentru cetățenii RM. Actualul Guvern de la Bucure ști, oricâte resurse
alocă pentru a atrage Republica Moldova (de la 1 decembrie și-a început emisia
un canal al TVR destinat exclusiv telespectatorilor din RM, au fost acordate 20
de milioane de euro pentru infrastructura de educație din RM), prin
comportamentul său față de cetîțenii din Pungești nu poate decât să obțină
efectul invers…
[Articol scris pentru portalul Moldova.org]
