Mai multe agenții de știri au
publicat ieri apelul președintelui ucrainean Petro Poroșenko către poporul
ucrainean. Printre altele, acesta a declarat: „O parte din copilărie și
tinerețe mi-am petrecut-o în Nistrenia. Mulți dintre colegii de clasă și-au pus
capetele în conflictul local. Iar autoproclamata și de nimeni recunoscuta
republică cu chiu cu vai licărește deja al treilea deceniu. Eu nu voi admite ca
Donbasul să se transforme în ceva asemănător Nistreniei” ( „Часть детства и
юности я провел в Приднестровье. Многие мои одноклассники сложили головы
в местном военном конфликте. А самопровозглашенная и никем не признанная
республика едва теплится уже третий десяток лет. И я не допущу, чтобы Донбасс
превратился в нечто подобное Приднестровью”).
Eforturile președintelui Poroșenko
sunt apreciabile. Ca un patriot al țării sale el pune totul la inimă. Și este
clar că suferă pentru instabilitatea din Estul țării și pentru că părți din
regiunile Donbasului nu sunt controlate de autoritățile statului ucrainean. Vedem
o diferență considerabilă între atitudinea lui Poroșenko și cea a guvernanților
de la Chi șinău. Or,
ultimii nu par deloc deranjați de existența Nistreniei – a unei zone a RM, dar necontrolată
de statul moldovenesc. Autoritățile de la Chi șinău nu au nici un plan de soluționare a
conflictului privind zona nistreană – iar acesta este un semn al faptului că nu se știe dacă
au vreo dorință să-l soluționeze. Ei chiar par mulțumiți
de existența zonei în cauză. În timp ce recent autoritățile de la Kiev au declarat că vor lua
măsuri de blocare a frontierei cu Rusia și a segmentului transnistrean al frontierei
ucraineano-moldovenești, deputații din coaliția de guvernământ V. Streleț și I.
Corman au declarat joi că ei „sunt împotriva blocării regiunii transnistrene”.
Tot în ultimele zile
guvernanții și-au intensificat retorica privind afișarea unor termene ale
aderării RM la UE .
Se știe că în aprilie a.c. președintele Traina Băsescu a formulat foarte clar un mesaj al UE pentru guvernanții de la Chi șinău: „Republica Moldova nu va putea adera la Uniunea Europeană
până nu va soluționa conflictul transnistrean”. Dar reacția destinatarilor mesajului a fost și este nulă. Nu se vede nici o preocupare pentru soluționarea
conflictului – pentru restabilirea jurisdicției RM asupra zonei respective.
De ce guvernanții de la Chi șinău sunt bine merçi cu existența
Nistreniei în afara controlului statului? Anul trecut deputatul Mihai Ghimpu i-a acuzat pe guvernanți de
contrabandă la granița administrativă cu zona nistreană (se știe cine dintre
componentele coaliției guvernamentale controlează Vama și Poliția de frontieră),
afirmând că prin punerea în aplicare a unor scheme statul pierde sume importante
(câte milioane de euro?) prin evaziune fiscală, bani care nu ajung în buget. Nu
s-au luat măsuri, nu a fost informată mass-media despre închiderea breșelor la
granița administrativă, semnalate de Ghimpu.
Principala diferență între
Poroșenko și guvernanții de la Chi șinău
nu constă oare în faptul că după ce a fost ales, președintele ucrainean a
anunțat imediat că își vinde toate activele – că renunță la toate interesele sale
personale (la toate activitățile sale de afaceri), dedicându-se exclusiv
promovării intereselor statului (ale poporului)?
© Pentru republicarea (preluarea) articolului sau a unor părți
din el, este obligatorie obţinerea acordului autorului (titularului blog-ului).
