Pe 17 iunie „Jurnal TV” a
informat despre unele decizii ale puterii de la Kiev. Secretarul Consiliului de
Securitate, Andrii Porubii, a declarat că vor fi „instituite proceduri
suplimentare temporare la frontieră”, avându-se în vedere și „RMN” (Porubii a
pronunțat: „PMR”), unde se află „3500” soldați ruși, „gata să treacă la acțiuni
mai directe și mai agresive”. Redactorul de la „Jurnal TV”, etalându-și
calitățile de manipulator și tratându-i pe telespectatori drept idioți, și-a
permis să traducă „PMR” cu „Transnistria”. (Redactorul manipulator nu a catadicsit
să explice de ce „PMR” este „Transnistria”, când în regiunea transnistreană șase
sate se află sub jurisdicția RM, iar pe malul drept la Nistrului , în Basarabia,
un oraș și șase sate sunt controlate de „RMN”?). Redactorii de la „Publika TV”,
mai precauți, nici nu au difuzat fragmentul discursului lui Porubii cu „PMR”,
ci au povestit ceea ce a declarat oficialul de la Kiev , desigur, utilizând sintagma
„regiunea transnitreană”.
A doua zi, pe 18 iunie, „Publika
TV” a difuzat reacția șefului Biroului pentru Reintegrare, Gheorghe Balan, care
a spus că Guvernul nu a primit nici o informație de la omologii din Kiev cu
privire la măsurile care vor fi luate. Mai mult, postul respectiv de televiziune
a difuzat opiniile mai multor deputați din coaliția de guvernământ, care au
salutat ceea ce vrea să facă Kievul, fără să știe despre cea este vorba. Nimeni,
se pare, nu a observat ceea ce a spus Porubii, respectiv nimeni nu a luat
atitudine față de impertinența sa.
Ce s-a întâmplat de fapt? Sunt
convins că dacă secretarul Consiliului de Securitate sau oricare alt oficial din
RM ar fi folosit nestingherit într-o decarație pentru mass-media, la modul
direct denumirile „Republica Populară Donețk” sau „Republica Populară Lugansk”,
fără ca măcar să le însoțească cu expresii ca „așa-zisele” sau „autoproclamatele”,
reprezentanții ambasadei Ucrainei de la
Chi șinău, respectiv oficiali de la Kiev ar fi ripostat virulent.
Cum nu sunt recunoscute acele două republici în estul Ucrainei, la fel nu a
fost recunoscută nici „RMN” în estul Republicii Moldova, de aceea denumirile
acestea nu pot fi folosite într-un discurs oficial de demnitarul oricărui stat.
Prin discursul său oficialul de la
Kiev a comis un afront Republicii Moldova. Oficialii
moldoveni însă nu au treabă cu acest fapt, sunt preocupați de alte treburi. Nici
ambasada RM de la Kiev ,
nici MAEIE nu s-au simțit lezați, sunt bine mersi când un oficial de la Kiev spune că cei 3500 de militari
ruși se află nu pe teritoriul RM, ci în „RMN”.
De ce reprezentantul puterii
de la Kiev și-a
permis acest gest inamical față de guvernanții de la Chi șinău? Probabil, tocmai
pentru că nimeni din conducerea de la
Chi șinău nici nu s-ar gândi să-l someze să-și ceară scuze
pentru utilizarea la modul serios a denumirii „RMN” („PMR”). Ce bine ar fi dacă
puterea de la Chi șinău
s-ar constitui din persoane care să fi făcut dovada demnitații, a cinstei, deci
care să merite și să primească respect. Cu regret, însă, oficialii de Kiev își
pot permite asemenea ieșiri față de Republica Moldova, fără să riște nimic. Eu
încă mai sper că actualii guvernanți mai au măcar un pic de demnitate și îi vor
solicita lui Porubii să-și ceară scuze. În orice caz, poporul Republicii Moldova
nu merită tratamentul căruia este supus din cauza guvernanților de la Chi șinău...
© Pentru republicarea (preluarea) articolului sau a unor părți din el, este obligatorie obţinerea acordului autorului (titularului blog-ului).