„Publika TV” a informat că astăzi
guvernul a publicat o listă a celor mai răspândite neadevăruri despre
vectorul european. „În ultimii ani, societatea moldovenească este
bulversată de tot felul de mituri despre integrarea europeană”, se spune în știre. „Unul dintre mituri este că, odată cu integrarea în Uniunea
Europeană, ne va fi subminată suveranitatea și independența şi [al doilea e că] va trebui
să renunţăm la cultură, religie şi tradiţii. Dimpotrivă, Acordul de
Asociere promovează respectul pentru suveranitatea și integritatea
teritorială a statului”. Sunt două subiecte care
merită atenție.
1. „Suveranitatea și independența” unui stat
depind de dezvoltarea sa economică. Din acest punct de vedere: 1). Integrarea statului
moldovenesc în oricare dintre spațiile geopolitice (care sunt numite de unii
cercetători noi imperii) trebuie să se facă de către autoritățile statului prin
păstrarea fondului suveran de avuție
(sistemul bancar, pământurile arabile, aeroporturile și căile ferate,
întreprinderile exportatoare de vinuri, întreprinderile de distribuție și de
tranzitare a gazului și a energiei electrice ș.a.) – fie în proprietatea
statului, fie în proprietatea unor agenți economici privați cu statut de
persoane juridice autohtone, respectiv cu capital din Republica Moldova, așa
încât profiturile acestor întreprinderi să rămână în țară; 2). Autoritățile
moldovenești trebuie să opteze pentru integrarea în acel spațiu geopolitic în
care statul moldovenesc își va putea păstra și spori fondul suveran de avuție – acesta trebuie să
fie criteriul. Respectiv, autoritățile trebuie să opteze pentru acel grad de
integrare care va servi acest scop; 3). Integrarea (fie ea europeană sau
eurasiatică) nici într-un caz nu trebuie făcută cu prețul pierderii controlului
de către stat (sau agenții săi economici) asupra activelor fondului suveran de avuție în favoarea corporațiilor (sau
investitorilor) dintr-un spațiu sau din celălalt. Statutul de independență al
unui stat este real atunci când un stat dispune de fondul său de avuție (depinde de faptul dacă în stat există un
asemenea fond, respectiv de faptul dacă statul, agenții economici autohtoni îl
controlează). Altminteri, independența unui stat este iluzorie, în ciuda
faptului că formal un asemenea stat este prezent pe harta politică a lumii. Pe
o rețea de socializare a apărut o informație despre faptul că „România este
concesionată străinilor în proporţie de peste 70% din suprafaţă”. Unii experți
economici spun că sistemul bancar din RM este deținut în proporție de 70% de
agenți economic din Rusia. Se știe că aeroportul a fost concesionat unei firme
din Rusia pe 49 de ani. Poate că guvernul ar trebui să răspundă în ce măsură Republica
Moldova este suverană și independentă din punct de vedere economic, în legătură
cu fondul suveran de avuție. Cine dispune de profiturile întreprinderilor care
mai produc ceva în RM?…
2. În ceea ce privește „cultura,
religia şi tradiţiile”, există o întrebare legată de post. Printre altele o
diferență de valori între Occident (UE, SUA, Canada) și statele ortodoxe ține
de faptul că în Occident nu se practică postul (catolicii au ajuns să
„postească” cu o oră înainte de împărtășanie). În spațiul tradițional ortodox
se țin posturile (cele 4 + în unele zile ale săptămânii în restul timpului). Atât
coaliția pro europeană cât și partidul principal din opiziție (PCRM) promovează
„modernizarea”, care vizează inexorabil trecerea la produse din organisme
modificate genetic – pentru că acestea aduc profit producătorilor, iar scopul
„modernizării” este profitul cât mai mare... Dacă merele, cartofii și celelalte
fructe și legume sunt produse din OMG (sunt din carne) – ce post vor ține
creștinii? În Acordul de Asociere guvernarea de la Chi șinău ar fi putut negocia
introducerea unei clauze conform căreia să fie interzise importurile în RM a organismelor
modificate genetic din UE, în vederea păstrării tradițiilor și în confomitate cu
standardele adoptate de șase state membre ale UE: Luxemburg, Germania, Franța,
Austria, Ungaria și Grecia – care au interzis OMG-urile pe teritoriul lor. Dar
coaliția de la Chi șinău
nu a făcut aceasta. Nu se știe de ce. Poate că Guvernul ar trebui să răspundă
și la aceste întrebări, care vizează aspecte concrete și deloc mitologice...
© Pentru republicarea (preluarea) articolului sau a unor părți din el, este obligatorie obţinerea acordului autorului (titularului blog-ului).
