Succesul la moldoveni sau ce înseamnă eradicarea corupției

Noțiunea de succes este importantă pentru definirea caracteristicilor culturale – etnice și civilizaționale ale fiecărui popor. Omul se naște pentru a reuși ceva în viață. Rari sunt cei mulțumiți să vegeteze. Reușita sau succesul este expresia realizării de sine a personalității umane și a unui Neam sau a unei Națiuni.

Așadar, ce înseamnă succes-ul azi? În societatea modernă capitalistă criteriul reușitei (succesului) este starea materială (averea, sumele din conturile bancare), pe scurt: banul. Cine a reușit să-și însușească bani – este un om de succes.

Prin integrarea europeană a Republicii Moldova statul nostru s-a raliat la acest standard occidental (definitoriu mai ales pentru SUA și alte state capitaliste avansate, inclusiv din UE). În Republica Moldova însă există o problemă: cum legile și practicile organelor de control (departamente de investigare a fraudelor din instituții anticorupție, departamente din structuri de forță, din toată gama organelor de control) nu permit câștigarea banilor pe căi cinstite (prin MUNCĂ), persoane care vânează succesul adună bani prin delapidări, estorcări și furturi. Desigur, delapidările, estorcările și furturile la scară statlă pot fi operate de către „oameni de stat” – șmecheri care prin manipularea prostimii (electoratului) au ajuns în funcții în care au pâinea și cuțitul – au acces la bugetele de stat, la fluxurile financiare interne și la fondurile (credite sau granturi) FMI, ale UE și ale altor țări donatoare.

De ce Republica Moldova nu duce deloc lipsă de inși ticăloșiți, oploșiți în funcții de stat și care fură de rup propriul popor? Pentru că societatea moldovenească pierde valorile sale tradiționale, care vizează și cinstea, onestitatea. Tradițional la moldoveni succesul a însemnat pacea sufletului, liniștea interioară, fericirea și bucuria care emană din suflet. Iar acestea sunt posibile prin conștientizarea faptului că delapidările (furtul de la copiii, bătrânii, frații și surorile care formează chiar poporul lor – dacă ei sunt capabili să aibă sentimente de solidaritate, etnică, națională și familială) sunt un păcate – un act prin care un individ își face rău lui însuși. Deci succesul – la Moldoveni, ca și la toate neamurile care împărtășesc valori tradiționale, bazate pe morală – înseamnă pacea sufletului, care este expresia respectării poruncilor religioase, a cinstei și a corectitudinii.

Cu regret, politicul din Republica Moldova a devenit talpa iadului – o adunătură de inși pentru care singurul sens în viață este adunarea rapidă de bani, care nu poate avea loc decât prin delapidări și corupție. „Reforma” înseamnă schimbarea acestora cu oameni onești, devotați valorilor tradiționale. Numai așa poate fi eradicată corupția. Numai așa statul moldovenesc se poate integra în comunitatea internațională și poate deveni unul respectat la nivel internațional.            

Originile furtului instituționalizat la moldoveni

        Actuala formațiune statală Republica Moldova, situată pe o parte a teritoriul vechiului stat medieval valah Moldova (Alexandru cel Bun se intitula „voievod de sine stătător a toată Moldovlahia și a malului mării”), s-a caracterizat dintotdeauna printr-o populație o valoare dintre cele mai importante a căreia a fost munca – exprimată în bunăstare. De regulă, era vorba de lucrarea pământului – care a fost, este și va fi o resursă inestimabilă pentru gospodarii din Moldova (ținând cont de caracteristicile cernoziomului moldovenesc și de anunțata criză a produselor alimentare, care le va face mai valoroase decât petrolul).

            De ce, dar, actualul stat moldovenesc a ajuns într-o stare de degradare economică? Răspunsul la această întrebare este tratamentul la o boală care a cuprins organismul statal moldovenesc și îl macină, se pare, irevocabil. Originile degradării economice trebuie căutate în începutul decăderii morale a moldovenilor. Putem admite că profitori, persoane care s-au îndelitnicit cu furtul au existat în toate timpurile în Moldova. Totuși degradarea la scară mai mare a mentalității  moldovenilor a început relativ recent, odată cu ocupația sovietică a Basarabiei, respectiv odată cu colectivizarea, care a însemnat eliminarea din societate a proprietății private, ceea ce a constituit o lovitură aplicată valorii strămoșești: MUNCA. În primul volum al memoriilor sale, cu referire la perioada sovietică, Mircea Snegur nota (cu referire la anul 1961): „(…) se știa că la colhoz se fura din plin. În acest scop chiar se tărăgăna recoltarea, pînă la căderea zăpezii” („Labirintul destinului”, vol.1, Chișinău 2007 pag.89). Într-un alt pasaj Snegur relata: „Anul 1963 s-a dovedit a fi unul secetos dificil pentru agricultură. Atît seceta cît și nerespectarea normelor agrotehnice au avut rezultat recolte mizerabile la toate culturile, oamenii nu se dădeau scoși în cîmp, creînd astfel condiții pentru furturi” (p.97).

            Așadar, întrucît după proclamarea independenții Republicii Moldova, la conducerea țării au ajuns persoane care și-au format mentalitatea, viziunea asupra vieții, sistemul de valori (din care lipsește valoarea MUNCĂ – în calitate de singur mijloc de acumulare a avuției), nu este de mirare că respectivele persoane au procedat la delapidări din bugetele de stat, la furtul banilor din rezerva valutară a BNM și din sistemul bancar. Asemenea persoane se pot declara „pro-europene”, dar esența mentalității lor este una comunistă, o trăsătură a căreia este obținerea de bunuri materiale prin furturi de la stat. Atâta doar că în timp ce în perioada sovietică erau furate colhozuri și alte întreprinderi de stat (uzine, fabrici), după proclamarea independenței RM persoanele cu mentalitate comunistă ajunse la conducerea țării au transformat întregul stat într-un colhoz de furat (o vacă de muls în interes meschin).

            Sunt de vină numai guvernanții de faptul că RM a fost furată într-un hal fără de hal? Un electorat cu o altfel de mentalitate decît cea comunistă nu ar fi votat persoane de o altă factură morală și intelectuală decât el. Așadar cauza delapidărilor la nivel de stat în Republica Moldova se datorează mentalității comuniste (sistemului de valori din care lipsește MUNCA;  o trăsătură a mentalității comuniste fiind însușirea de avuții prin orice mijloace, respectiv prin delapidări și furturi din „proprietatea colectivă”).

            E greu de desfășurat o lustrație la nivelul întregului electorat al unei țări…

De ce moldovenii sunt un popor de robi

          Dacă titlul acestui articol ar fi avut la sfârșit semnul întrebării, răspunsul ar fi: din lipsă de minte, atenție, conștiență. Dar scopul articolului este să arate cum anume sunt robiți moldovenii cărora nu le ajunge minte.

1. Probabil că fiecare dintre cetățenii Republicii Moldova care au o căsuță poștală electronică – un E-mail – au primit mesaje prin care erau anunțați că au câștigat sume de sute de mii de Euro sau $, iar pentru ridicarea respectivei sume erau îndemnați să acceseze un link de la sfârșitul mesajului. Prin accesarea link-ului respectiv răufăcătorul pune stăpânire – printr-un program – pe computerul prostului (hapsânului) care a accesat acel link. Răufăcătorul are un singur scop: să profite financiar de pe urma prostului respectiv. De aceea, în termeni IT, prostul – victima – se numește ROB. Un răufăcător este interesat să aibă cât mai mulți ROBI de pe urma cărora să profite: atunci când aceștia fac cumpărături On-line sau alte opreațiuni cu card-uri bancare sau operațiuni On-line cu conturi bancare, profitorii intră în posesia datelor personale și pot fura/jefui în voie.

2. În timpul campaniilor electorale în cursă intră „partide” scopul conducătorului cărora este de a obține controlul peste cât mai mulți oameni, pe care să-i poată fura/jefui. Ca și răufăcătorul din Internet, „politicianul” sau răufăcătorul deghizat în politician poate promite marea și sarea: „integrarea europeană”, „creșterea țării”, bunăstare, progres etc. (deci – suma de mii de Euro propusă de răufăcătorii din Internet: cașcavalul din capcană). În momentul în care alegătorii votează în buletin de vot – în cabina de votare – răufăcătorul respectiv (de fapt: „partidul” său), el ca și cum accesează link-ul din mesajul răufăcătorului din Internet. Rezultatul: răufăcătorul deghizat în „politician” are acces la banii prostului (sau naivului) – ROBULUI, pe care îi delapidează din banca de stat (chiar și din Banca Națională), din întreprinderile de stat, din bugetele de stat etc. Răufăcătorul devine stăpân peste o masă de ROBI și are interesul să-și mărească această masă: s-o îndobitocească și s-o controleze. Masa respectivă de ROBI devine o vacă de muls.

Există totuși o diferență între practica de ÎNROBIRE pe Internet și cea de ÎNROBIRE prin alegeri (în condițiile unor alegerile corecte, nefraudate): în primul caz suferă doar persoana (prostul sau naivul) care a accesat link-ul din mesajul răufăcătorului, deci cel care a ales (a votat – de prost ce este) să devină ROB – să fie jefuit. În al doilea caz au de suferit nu numai cei care au devenit  ai răufăcătorilor deghizați în „politicieni”, ci și cei care nu i-au votat. Sunt furați/jefuiți toți alegătorii. De altfel, mulți dintre ROBII în cauză, după alegeri, ies la proteste publice și chiar unii dintre ei sunt lideri a protestatarilor.

Cred că în Republica Moldova se impune crearea unei forțe politice a OAMENILOR LIBERI, care să promoveze această valoare veșnică – LIBERTATEA, să promoveze mesajul: „NU FIȚI ROBI”. Dar este oare posibil acest lucru într-o țară cu un popor de ROBI? 

Cui servește? sau ceva despre dialogul între guvernanți și societate

Atunci când este examinată o crimă, investigatorii încep prin a pune întrebarea: Cui servește? Un fapt interesant: delapidarea („furtul” – după cum a fost calificat de președintele PDM, Marian Lupu, ș.a.) miliardului de dolari din banca de stat (BEM), respectiv din rezerva valutară a statului (de la BNM) poate fi în interesul celor care controlează aceste instituții ale statului capturat – deci în interesul celor care au pus mâna pe banii respectivi. Dar consecințele furtului – slăbirea leului moldovenesc, respectiv creșterea valorii dolarului și a Euro – sunt în interesul persoanelor care își primesc salariile în dolari sau euro. În timp ce puterea de cumpărare  a lucrătorilor care își primesc salariile în lei – scade, puterea de cumpărare a celor care își primesc salariile în dolari sau euro – crește. În Republica Moldova persoanele care își primesc salariile în dolari sau euro sunt preponderent cei din „societatea civilă” – ONG-iștii.

Și iată că astăzi, 14 octombrie, în ziua sărbătorii Acoperământului Maicii Domnului, guvernanții de la Chișinău organizează o întâlnire a șefilor Alianței de guvernare III (aceeași, din 2009 până în prezent) cu societatea civilă. La respectiva întâlnire vor fi prezente două entități cu interese convergente: guvernarea și ONG-urile. O singură entitate va face notă discordantă la respectiva întâlnire – Platforma DA – care reprezintă cu adevărat o mare parte a societății moldovenești și care pare să aibă interese complet diferite în raport cu cele – comune – ale guvernanților și ONG-știlor.

Iată de se impun negocieri în formatul: guvernare – Platforma DA. Mediate, desigur, de misiuni ale: Consiliului Europei, Parlamentului European ș.a..  

De ce rachetele rusești lansate asupra unor ținte din Siria vizează și Chișinăul

Astăzi autoritățile statului și întreaga societate a Republicii Moldova ar fi trebuit să marcheze aniversarea creării - la 12 octombrie 1924 - a Republicii Autonome Sovietice Socialiste Moldovenești - o recunoaștere a prezenței consistente a moldovenilor pe malul stâng al Nistrului, respectiv o recunoaștere a statalității moldovenești la est de Nistru. Eu cred că așa cum un sat de pe malul drept se numește Moldovata, iar corespondentul său de pe malul stâng se numește Molovata Nouă, la fel întreg teritoriul de la est de Nistru trebuie să se numească Moldova Nouă (Новомолдавия). Cu această denumire ar trebui să figureze zona nistreană în Acordul privind reglementarea conflictului de pe Nistru.

Operațiunea armatei ruse în Siria, în speță lansarea de rachete teleghidate de pe corăbii ale flotei ruse din Marea Caspică, asupra unor ținte aflate la sute de kilometri, pe solul sirian, are ca scop, printre altele, transmiterea și a unui mesaj autorităților de la Chișinău: chiar dacă enclava nistreană nu are ieșire la Marea Neagră, în cazul unei escaladări a conflictului, respectiv în cazul reluării ostilităților, armata rusă este capabilă să atace ținte moldovenești: să le atace fie din Crimeea (implicit, de pe nave ale flotei Mării Negre), fie din Rusia continentală, fie de pe avioane militare care zboară la altitudine mare.

Cert este că acest mesaj, acest element nou, trebuie să fie și este analizat de experții în securitate din Republica Moldova. El nu poate fi ignorat nici de negociatorii moldoveni în formatul 5+2.

P.S. Nu înseamnă că președintele și membrii Consiliului Suprem de Securitate ar trebui să se preocupe de așa ceva. Au altă treabă… 

De ce marți, 13 oct., poate fi o zi de rău augur pentru guvernanți

Nu numai pentru că suprapunerea „marți + 13” reprezintă cea mai ghinionistă zi din an, ci și pentru că întâlnirea cu reprezentanți ai societății civile, convocată de guvernare pentru marți, 13 octombrie (bine că este programată pentru ora 15.00 și nu la 13.00 – așa cum ne-a delectat la timpul său ex-premierul Filat), seamănă oarecum cu mitingul (ultimul) convocat de Ceaușescu în 21 decembrie 1989 – începutul sfârșitului regimului comunist de la București și a șefului respectivei puteri politice. Despre MARŢI 13 tradiția zice: „Se spune că marţea sunt trei ceasuri rele, iar dacă mai este şi ziua de 13 (un număr care aduce ghinion pentru superstiţioşi), atunci problemele sunt şi mai mari”.

Gvernanții de la Chișinău vor „dialog” cu societatea civilă a Republicii Moldova. Dar ce vor face guvernanții dacă în fatidica zi de marți, 13 octombrie, cei care vor veni la „dialog” vor cere la unison demisia imediată a Alianței pro-europene III, respectiv alegeri anticipate, pentru că: a) ultimele alegeri din 30 noiembrie 2014 au fost fraudate – după declarația dlui Ștefan Urîtu, b) cei care și-au menținut puterea prin fraudă au jefuit rezerva valutară a BNM și au adus la degradare statul Republica Moldova. În acest sens, reprezentanții societății civile pot cere formarea unei comisii din reprezentanții platformei DA și ai partenerilor de dezvoltare (prin Delegația UE în RM) în vederea alegerii unor membri onești și profesioniști în Comisia Electorală Centrală, a procurorului general și a adjuncților săi (care să primească misiunea de a face curățenie în Procuratura Generală), a Consiliului Suprem al Magistraturii, a conducerilor CNA, CNI ș.a.. Deci să se ceară clar Parlamentului să adopte în prima ședință aceste decizii, să se stabilească termenele clare, iar în caz de refuz – Marea Adunare Națională să stabilească pașii de răspuns.  

Este clar că printre cei care vor veni la dialog cu guvernanții, din partea societăți civile, pot fi și unii „motivați”, deci „pro-putere”. Și totuși, întâlnirea de marți, 13 octombrie, rezervă și unele riscuri.     

De ce este nevoie de mediere între guvernanți și societate

Miercuri, 8 octombrie 2015, guvernanții Republicii Moldova (președintele republicii Nicolae Timofti, președintele parlamentului, Andrian Candu și premierul Valeriu Streleț) au semnat miercuri un apel public pentru dialog social, prin care cheamă clasa politică și societatea civilă la „identificarea în comun a soluțiilor de rezolvare a disputelor și de ieșire din impasul în care se află Republica Moldova”. Eu au invitat sectorul asociativ civic, clasa politică, mediul academic, asociațiile de creație, partenerii sociali (sindicatele și patronatele) și alți actori publici relevanți să participe la lansarea unui dialog deschis, menit să pună bazele unei platforme comune, pentru a consolida societatea și a crea condiții pentru dezvoltarea stabilă a țării. „Pentru a demonstra voință și deschiderea în vederea soluționării problemelor constatate, acționând în spiritul responsabilității pentru soarta țării și a cetățenilor săi, noi, ca reprezentanți ai celor mai importante instituții ale statului, vom semna, pe platforma de dialog creată, un Pact social intitulat «Pentru Moldova»”, se arată în Apelul semnat de primele persoane în stat.

Apelul în cauză a arătat că autoritățile nu conștientizează esența crizei politice din RM. La fel cum nu au înțeles din momentul publicării de către „statul islamic” a hărții „halifatului”, în care au inclus și teritoriul Republicii Moldova, prin aceasta declarând de fapt război statului moldovenesc. Așa cum cei trei potentați nu conștientizează că RM este în stare de război cu „statul islamic” (o situație comparabilă cu cea din timpul asaltului și căderii Constantinopolului, când membrii Consiliului împăratului discutau dacă îngerii au sex), la fel nu conștientizează că în Republica Moldova se manifestă acum un conflict între persoanele de la putere și societate – căreia i s-au adresat cei trei. Între două părți aflate în conflict nu este posibil un dialog, ci negocieri, iar în cazuri mai grave – așa cum este cel în care se află acum Republica Moldova, când nu există încredere (în urma difuzării știrilor despre furtul miliardului de $ din sistemul bancar și a altor delapidări) – este necesar un proces de mediere între părți.

În Republica Moldova există specialiști în mediere. Dacă guvernanții disconsideră specialiștii în cauză, se poate face apel la mediatori din statele partenere de dezvoltare sau din organizații internaționale. Problema poate fi și trebuie rezolvată. Cu condiția să fie conștientizată de guvernanți. Ceea ce, deocamdată, nu e cazul. Așa încât societății nu îi rămâne decât să aștepte mintea moldovanului (guvernantului RM) cea de pe urmă. Dacă nu va fi prea târziu.