Am comentat (de la minutul 46) la „Publika News” interviul
acordat ziarului „Moskovskii Komsomoleț” de Mihail Bergman, reprezentantul
Tiraspolului la Moscova ,
fost comandant militar al Tiraspolului și al zonei nistrene. Câteva dezvăluiri
merită punctate:
1. Dosarul Ilașcu a fost fabricat:
„— Вы хотите сказать, что дело группы «Бужор» сфабриковано?
— Конечно, полностью.”
2. Valeriu Garbuz a fost infiltrat în grupul Ilașcu - de fapt, în secția
FPM din Tiraspol, pentru ca să dea mărturiile necesate lui Antiufeev: „Его подсунул в эту группу Антюфеев, чтобы тот дал нужные показания”.
3. Răzbiul a fost provocat de liderul gardist („cu certificat de la
spitalul psihiatric”) Kostenko: „Он вышел из подчинения полностью! Он знал, что у него ситуация патовая и ему надо войну разжечь
любой ценой. Поэтому то, что случилось в бендерской типографии, это сделал
Костенко, чтобы замести следы”. În
urma incidentului de la tipografie și a atacului asupta Comisariatului de
Poliție din Bender, forțele moldovenești de Poliție au pornit în ajutor
colegilor încercuiți și atacați la Bender. Autorită țile de la Tiraspol au numit acea
acțiune „agresiune asupra Nistreniei”.
4. Generalul Lebed a fost trimis la Tiraspol pentru ca să retragă armata și familiile
militarilor. Dar s-a autoproclamat șef al Armatei a 14-a: „Ведь задача
Лебедя была — все вооружение из Приднестровья вывезти! Армия должна была оттуда
уйти! Лебедь оставил там армию! Когда он увидел, что происходит, то взял
командование на себя и защитил народ. И защитил народ от Костенко”. „Вы знаете,
для чего Лебедь приехал в Приднестровье? Он получил приказ президента Ельцина
прибыть в Приднестровье с одной задачей: вывезти семьи военнослужащих и
защитить склады 14-й армии от разграбления. Все. Никакой другой
задачи ему не ставили. Когда Лебедь прилетел 23 июня и увидел масштабы бойни,
он тут же дал шифротелеграмму в Москву, что принимает командование 14-й
армией на себя”.
5. Bergman recunoaște implicarea
Armatei Ruse în războiul de pe Nistru: „Мы нанесли удар, войну закончили”. În
aceste condiții, și ținând cond de decizia CEDO din 2004 în dosarul Ilașcu, în
care este recunoscută implicarea armatei ruse în conflict și jurisdicția Rusiei
asupra zonei nistrene, ne întrebăm de ce autoritățile de la Chi șinău nu solicită
schimbarea statulului Rusiei în formatul 5+2: din mediator și garant în parte a
conflictului?...