De la cineva (D. Rogozin) care scrie că a luptat cu arma în mână împotriva autorităților moldovene în zona nistreană a Republicii Moldova nu te poți aștepta la o abordare constructivă. El deja a numit autoritățile moldovene, care s-au arătat deranjate de numirea sa - „găinărie”/„coteț”. Dacă Moscova are, într-adevăr, dreptul să numească pe cine vrea ea în ce post vrea ea, și Chișinăul are dreptul să accepte să vorbească/negocieze cu cine vrea el din partea Rusiei. Guvernul de la Chișinău poate să-l ignore și Rogozin să meargă să scrie noi cărți despre cum a umilit Moldova în 1992. Dar poblema e că guvernanții de la Chișinău au de gând să se întâlnească cu el (în loc să-i refuze intrarea) pe 16 aprilie curent, când vine în Republica Moldova și Rogozin va avea tot dreptul să scrie o nouă carte despre cum a umilit Republica Moldova pentru a doua oară - de data asta în 2012...
INTERES STRATEGIC: misiunea statului, interese naționale (securitate - apărare, bunăstare, pace societală, mediu ambiant protejat), relațiile RM cu statele lumii, geopolitică, conflictul transnistrean, minorități etnice, istorie, identitate, mentalități, religie/Ortodoxie, mass-media/comunicare, sistemul de educație, poezie, comunitatea moldovenilor din Ucraina ș.a.
Postări populare
-
Articol publicat în „Teoria și Practica Administrării Publice, Materialele conferinței științifico-practice internaționale, 17 mai 2024”,...
-
Domnia voievodului Ștefan al III-lea cel Mare și Sfânt (în perioada 1457-1504) constituie o pagină de o semnificație aparte în istoria po...
-
THE EUROPEAN INTEGRATION OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA: ACHIEVEMENTS AND OBSTACLES Within the process of the European integration of ...
-
Anexarea Basarabiei la 16/28 mai 1812 de către Imperiul Rus a fost rezultatul unei suite de factori externi şi a avut consecinţe ca...