duminică, 25 februarie 2018

Declarațiile de unire: o temă de propagandă (manipulare)?


Cei de la „Ora de ras”, de pe „Jurnal TV”, au expus ipoteza că declarațiile de unire ale unor consilii sătești, orășenești și raionale se fac la indicația șefului PDM. Semne: moldoveniștii Diacov, Lupu ș.a. din PDM nu crâcnesc, la fel nu reacționează nici instituțiile statului, care „veghează” la securitatea națională, la integritate teritorială și care sunt controlate de guvernarea PDM. Este o acțiune menită să divizeze societatea înaintea alegerilor pentru ca „forța de mijloc” să se mențină la putere, așa cum în 2014 au manipulat cu „tancurile rusești”.
Rezultă că la ședința următoare a Consiliului Suprem de Securitate președintele Igor Dodon trebuie să demaște (dejoace) planul, să arate că nu este parte din scenariu…    

Problema libertății în societatea moldovenească


La etapa contemporană probabil fiecare țară se confruntă cu problema… penuriei de  libertate.
A fost o scurtă perioadă de timp în care am crezut că principala problemă cu care se confruntă poporul Republicii Moldova era sărăcia, datorată delapidărilor și corupției. Nu. Principala problemă a societății moldovenești este lipsa de libertate. Iar această lipsă este consecința îndepărtării moldovenilor de Dumnezeu (a înrobirii față de patimi și păcate). Autorul canadian Henry Macow, în lucrarea sa „Feminismul și Noua Ordine Mondială. Emanciparea femeii. Pervertirea familiei. Denaturarea societății”, citat de Iurie Roșca în volumul „Ortodoxie și naționalism economic”, scria: „Lumea nu va fi salvată nu de faptele lui Dumnezeu, ci de faptele oamenilor prin care lucrează Dumnezeu. Sarcina noastră este de a ne asuma la modul cel mai serios aceste idealuri în viața noastră personală și de a le răspândi în lume. Prețul respingerii lui Dumnezeu este acela de a deveni sclavii unor oameni extrem de malefici” (p. 276).
Problema este că le scrii acestea moldovenilor și mulți dintre ei citesc ca porcul în tărâță. De aceea totul rămâne pe vechi.   

sâmbătă, 24 februarie 2018

Adevărata divizare din societatea moldovenească


Societatea moldovenească este divizată după mai multe criterii:
1.      Politic (ideologic): stânga – dreapta, inclusiv social: săraci – bogați;
2.      Geopolitic: pro-Est – pro-Vest;
3.      Identitar: Moldoveni – Români.
Toate aceste divizări sunt false, sunt curse în care au fost atrași, prin manipulare, oameni mai slabi de înger.
Adevărata și singura divizare este după criteriul credinței, respectiv al viziunii asupra lumii și, ca o derivată – al modului de viață adoptat: cei care cred și sunt credincioși (în gândire, vorbire și fapte) lui Dumnezeu versus ceilalți.
Cei care cred au un mod de viață care le oferă libertatea de patimi și consecințele acestora – păcatele. Cei care nu cred, sunt robiți de patimi și păcate (de duhurile care nu se văd, dar care îi înrobesc). La rândul lor, oamenii care au fost robiți, pun în acțiune ticăloșii, prin care urmăresc jefuirea, exploatarea celor credincioși și liberi. Diferența este că cei înrobiți nu conștientizează că îi așteaptă judecata de apoi, unde vor da socoteală; ei trăiesc după principiul: după noi potopul. Mai mult, ei fiind cu mintea (înțelegerea) rătăcită, îi consideră pe cei credincioși naivi (proști) și buni de exploatat.   
Deci adevărata divizare în societatea moldovenească este după criteriul duhovnicesc: oameni liberi versus robi, oameni onești versus ticăloși. Primii luptă cu patimile și își deplâng păcatele, se străduie să respecte poruncile; cei din cealaltă categorie trăiesc după patimi, înșală, jefuiesc, pradă, exploatează etc.. Primii devin vase ale lui Dumnezeu și ale îngerilor și sfinților Săi, cei din cealaltă categorie sunt instrumente ale diavolilor.
Și această divizare este de când e lumea, de când e neamul omenesc…
Starea unei țări depinde de raportul procentual: ticăloși (robi) versus oameni onești (oameni liberi). Dacă într-o țară se comit ticăloșii, e pentru că ticăloșii au acolo un mediu favorabil pentru a se desfășura. Dacă procentul arată o parte mai mare a celor înrobiți, acea țară (națiune) nu poate fi liberă…     

duminică, 18 februarie 2018

Limba este Mama


Se făcea că într-o dimineață,
când m-am trezit,
toți în jurul meu vorbeau într-o limbă
necunoscută.
Și nu înțelegeam nimic.
Și eram ca un copil,
care își pierduse Mama
și de aceea era neputincios.

Limba este Mama fiecăruia
dintre noi 
Mama noastră
a tuturora.
Iar noi suntem frați
și fii ai unei Mame –
ai limbii noastre.

sâmbătă, 17 februarie 2018

Republica Moldova – țară de spectacol


Într-o emisiune de pe Prime TV, din 13 iulie 2015, am fost rugat să comentez un marș al unioniștilor, care tocmai avusese loc. Am expus atunci opinia că acel marș era rezultatul faptului că în Republica Moldova nu fusese formulată o idee de stat (națională), o misiune a statului, un proiect de țară. Deși emisiunea a fost difuzată pe un canal TV al guvernării, se pare că guvernanții ori nu au înțeles mesajul (și nu sunt capabili să formuleze ceea ce am semnalat), ori nu au făcut nimic pentru că le convine ca țara să degradeze constant și stabil. Și iată că acum deja 32 de localități (ultima este comuna Ciorești din raionul Nisporeni), în persoana aleșilor locali, au semnat declarații de unire cu România.
Este expresia faptului că guvernarea a falimentat lamentabil și a discreditat ca niciuna din trecut (din ultimii 26 de ani) însăși ideea de stat moldovenesc. În acest context, pot fi observate curiozități (lucruri spectaculoase, care numai în Republica Moldova se pot întâmpla):
1.     În condițiile falimentului deplin, guvernarea de mai multe ori și-a exprimat încrederea că va învinge la viitoarele alegeri parlamentare;
2.      Nicio grupare unionistă (cu excepția liderului PL Mihai Ghimpu) nu aduce critici actualei guvernări, nu cere de la guvernare să efectueze unirea cu România. Mai mult, ca într-un scenariu cu elemente de schizofrenie, grupări unioniste mai vocale îl atacă pe președintele Igor Dodon și Partidul Socialiștilor, care, se știe, se află în opoziție față de actuala guvernare și nu răspund de situația economică și socială.
3.   Deși guvernarea tolerează manifestări unioniste, ea nici pe departe nu se grăbește să declare unirea, ci se delectează cu… statul moldovenesc.
În principiu, unioniștii și stataliștii (în persoana președintelui Igor Dodon, a socialiștilor și a tuturor forțelor politice care văd o perspectivă a statului moldovenesc) ar trebui să se unească pentru a scoate de la putere gruparea politică ce a acaparat-o. Acest lucru însă nu se întâmplă. Mai mult, se pare că ambele tabere pur și simplu fac jocul actualei guvernări, menținând societatea dezbinată – ceea ce crează condiții pentru rămânerea actualei guvernări la putere.

    Multe pot lipsi în Republica Moldova, numai nu spectacolul. Că e de prost gust, nici nu mai contează.  

duminică, 11 februarie 2018

Tatăl către fiu: despre inima Neamului


Să intri în inima Neamului tău,
Să-i simți durerile
Și bucuriile,
Să fii una cu bătăile acelei inimi.
Să devii acea inimă.  

sâmbătă, 10 februarie 2018

Părticică din Rai

                                                                      Femeia

Toată emani lumină,
Ești parte din Taina Divină.

Prin tine se naște mister,
Ești o părticică din Cer.

Președintele Dodon și guvernarea PDM: o deosebire calitativă


În ciuda inducerii de către diverși comentatori politici pe la posturile TV a impresiei cum că președintele Igor Dodon s-ar afla și ar acționa în cârdășie cu Vladimir Plahotniuc, există aspecte care diferă izbitor în atitudinile șefului statului, aflat în opoziție, și ale guvernanților. În două dintre aparițiile sale televizate recente, președintele „de onoare” al PDM, Dumitru Diacov, și-a arătat încrederea că partidul său va rămâne la guvernare și după următoarele alegeri parlamentare, pentru că societatea este divizată, iar democrații asigură echilibrul. În naivitatea sa formidabilă (sper să nu fie scos pe tușă de V. Plahotniuc pentru că a fost sincer), Diacov a arătat că guvernării îi convine ca societatea și forțele politice să fie divizate și încrâncenate. Rezultă din cele afirmate de Diacov că în mod logic PDM-ul (guvernarea) ar putea acționa în vederea divizării societății, pentru că în condiții de învrăjbire, actualii guvernanți pot menține puterea politică. Într-adevăr, dacă PAS-PPDA și PSRM ar încheia un acord de „neagresiune”, de conlucrare în vederea înlocuirii de la putere a „democraților”, ar exista șanse reale ca schimbarea să se producă. Totuși, unii dintre reprezentanții celor două forțe se arată atât de înrăiți față de oponenții politici (mai ales cei din dreapta), că pare fie că sunt plătiți de PDM, fie că sunt, după expresia atribuită lui Lenin, idioți utili, acționând fără să-și dea seama în favoarea lui V. Plahotniuc.
În activitatea sa de până acum, președintele Igor Dodon s-a arătat ferm în favoarea ideii de consolidare a societății moldovenești (a fost creată și o Comisie pentru consolidarea statalității și soluționarea conflictului transnistrean în cadrul Consiliului Societății Civile de pe lângă Președinte; a invitat în cadrul Comisiei respective inclusiv oponenți politici), în favoarea consensului național, a conjugării eforturilor întregii societăți în vederea fortificării, revigorării statului, a unității, concilierii, consonanței, convergenței, coeziunii, solidarității societale (naționale), în favoarea demnității naționale, a realizării intereselor naționale (a binelui comun).
Orice s-ar spune, există deosebiri calitative… până la proba contrarie.

vineri, 2 februarie 2018

Privirea ta

Privirea ta luminoasă,
Zâmbetul tău duios,
Părul tău de mătasă,
Chipu-ți misterios,

Vocea ta cristalină,
Mirosu-ți îmbietor,
Conștiința ta senină,
Tandrețea mâinilor,

Nu au asemănare,
Ca tine n-am întâlnit.
Ești cea mai frumoasă-întâmplare
Ce soarta mi-a hărăzit. 

Postări populare