Am comentat la „Jurnal TV” vizita doamnei cancelar
federal al Germaniei, Angela Merkel, la
Chi șinău (înainte de sosirea sa). Am spus că vizita
oficialului german are un simbolism: fiind motorul Uniunii Europene, Germania
este promotoarea Politicii Europene de Vecinătate, care pe lângă dimensiunea sa
sudică (Mediteraneană), o vizează și pe cea estică: Parteneriatul Estic.
Germania și UE sunt interesate ca la granița Uniunii să existe stabilitate. RM
este în avangadra țărilor din Parteneriatul Estic, dar doamna Merkel nu putea
să transmită un mesaj clar [explicit] cu privire
la termene de aderare a RM la UE ,
așa cum se așteptau unii comentatori (Petru Bogatu), întrucât UE trece printr-o
criză și are nevoie de o lămurire în interiorul său cu privire la viitorul
Uniunii. Nu ne puteam aștepta de la doamna Merkel nici la un mesaj deosebit în
ceea ce privește soluționarea conflictului nistrean: cheia soluționării
conflictului se află la
Washington , pentru că numai Washingtonul poate oferi ceva Moscovei
în schimbul părăsirii zonei nistrene. Germania este dependentă de Rusia, având
contracte comune de miliarde de euro (Nirth Streem ș.a.) și nu poate cere
Rusiei să retrocedeze zona nistreană Republicii Moldova. Cu regret, RM nu are
un parteneriat strategic cu SUA. Vizita din martie 2011 a lui Joe Biden a fost
o șansă ratată pentru RM. E suficient să comparăm investițiile americane din Georgia
cu cele din Republica Moldova ca să ne dăm seama de aceasta.
Resping obiecția domnului
Nantoi că, în opinia sa, cheia soluționării conflictului nistrean se află la Chi șinău. Așa cum nu poate fi
pentru mine atractivă Turcia, Rusia, Ucraina
sau altă țară pentru că are un nivel mai înalt de trai, la fel nici
pentru ucrainenii și rușii din Transnistria nu va fi atractivă Republica
Moldova chiar dacă aici, pe malul drept, se va trăi mai bine. Pentru moldovenii
din Transnistria însă Republica Moldova este atractivă cu nivelul de trai pe
care îl are acum. Recent Uniunea Moldovenilor din Nistrenia a dezmințit știrea
că reprezentanții săi ar fi semnat un apel către Putin prin care cereau ca Nistrenia
să nu fie integrată Republicii Moldova (apel semnat de Uniunea Ucrainenilor și
Uniunea Rușilor: http://nr2.ru/pmr/400283.html).
De aceea am repetat viziunea mea cu privire la soluționarea conflictului:
originea sa se află în 1940 – în stabilirea graniței ucraineano-moldovenești,
de aceea o soluție ar viza trecerea localităților moldovenești din stânga
Nistrului sub jurisdicția Chișinăului, trecerea localităților ucrainene și
rusofone în cadrul Ucrainei, și reîncorporarea localităților cu populație
moldovenească din raioanele Reni, Noua Suliță, Herța din actuala Ucraina în
cadrul Republicii Mildova (un schimb de suprafețe egale de teritoriu).
Vizita doamnei Merkel a
însemnat un sprijin pentru forțele politice proeuropene (AIE), care și-au
pierdut mult din credibilitate în ultima perioadă de timp.
